【www.0477edu.com--委托书】

　　律师函是一种非官方文件，我们要写好授权的委托书，才能有法律保护。小编为大家精心准备了律师函授权委托书，欢迎大家前来阅读。

　　律师函授权委托书篇一

　　委托人：姓名、性别、出生年月、民族、工作单位、职业、住址。

　　被委托人：姓名、性别、出生年月、民族、工作单位、职业、住址。

　　现委托 在我与 交通事故一案中，作为我参加诉讼的委托代理人，委托权限如下：

　　委托人： (签名或盖章)

　　被委托人： (签名或盖章)

　　_______年_______月________日

　　律师函授权委托书篇二

　　委托人：xx-xxx有限公司

　　地址：中国xx-xxx-xx

　　联系电话： 05xx-xx-xxx-x

　　受托人：xx-xxx-xxx-x技术有限公司

　　地址： 中国xx-xxx-xxx-xxx-xxx

　　联系电话：05xx-xx-xxx-x

　　本专利权人xx-xxx-xx有限公司现委托xx-xxx-x技术有限公司全权代表本权利人在中华人民共和国采取必要措施制止并消除假冒、仿冒及其他任何侵犯和损害本权利人xx-xxx-xxx-xx 号 (名称为“ xx-xxx-xx”)专利的行为。xx-xxx-xxx技术有限公司有权指定专业律师或代理人具体负责下述代理事宜。

　　代理权限包括：

　　1) 就侵权事宜进行调查取证，包括其销售证据;

　　2) 向中国有关公证机关申请对所取证据进行公证，并根据中华人民共和国现有相关法律处理与公证有关的一切事宜包括公证事项转委托;

　　3) 向专利管理部门提出办理行政查处及诉讼所需文件的申请，如专利登记簿副本、实用新型专利检索报告等;

　　4) 向专利管理部门及其它行政机关提出查处侵权请求及办理相关事宜;

　　5) 参加行政调处开庭、勘验程序;代为签收行政调处法律文书、代为提出、变更、承认行政调处请求内容;代为处理保全措施所需担保手续;代理和解事宜;代为协助办理行政调处执行手续;

　　6) 与行政查处有关的行政复议;

　　7) 在相关法院对涉嫌侵权的伪造方或侵权者进行起诉，接受、放弃、变更诉讼请求;进行和解;反诉;提起证据保全，财产保全;代为签署相关法律文书。

　　律师会见权修改是否与刑事诉讼法冲突

　　一、修改后的《律师法》关于律师会见权的规定

　　修改后的《律师法》第33条规定：“犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听”。

　　根据修改后律师法的规定，从2008年6月1日起，律师会见在押犯罪嫌疑人，不论是否涉及国家机密，都不需要侦查机关的批准，也不需要由侦查机关安排会见，而应当由律师自行决定何时会见;同时规定了律师会见时不被监听。

　　二、修改后《律师法》关于律师会见权的规定是否与《刑事诉讼法》相抵触的问题

　　对比刑事诉讼法第96条，律师法第33条的规定确实与刑事诉讼法关于律师会见权的规定有很大的不同。于是，很多人，特别是公安、检察机关的工作人员认为，刑事诉讼法是国家基本法律，律师法是一般法，刑事诉讼法是上位法、律师法是下位法，下位法不能与上位法相抵触。因此，律师法关于律师会见权的规定，只能在刑事诉讼法修改后才能实施。对此，笔者认为，律师与刑事诉讼法并存在抵触的问题。理由是：

　　1、《律师法》与《刑事诉讼法》是新法与旧法的关系，应当按新法优于旧法的原则处理

　　辩护制度是《刑事诉讼法》规定的重要法律制度，而律师是帮助当事人行使辩护权的主要诉讼参与人。《刑事诉讼法》可以规定律师如何行使辩护权，《律师法》同样也可以规定，当前，相对于《刑事诉讼法》，《律师法》是新法，当然应当按律师法执行。

　　2、《刑事诉讼法》与《律师法》是同一机关制定的法律，不应视为基本法律与一般法律的关系

　　对此，中国政法大学陈光中教授就认为“立法法中只有宪法、法律、行政法规等层次的区别，没有基本法律与一般法律之分，因此，不能讲基本法律与一般法律是两个位阶。关于新法与旧法，二者都是法律，只不过刑事诉讼法是由全国人民代表大会通过的，律师法是由全国人大常委会通过的。根据立法法中的规定，同一机关制定的法律，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。中国政法大学樊崇义教授也认为“在全国人民代表大会闭会期间，全国人大常委会行使最高权力机关的职权，二者应该视为同一个机关，其通过的法律应具有同样的效力”。

本文来源：http://www.0477edu.com/wendang/30221/