【www.0477edu.com--读书笔记】

摘要：“经济学的艺术，在于不仅要观察任何法案或政策的即期效果，更要考察比较长远的影响；不仅要关注政策给某一群体带来的后果，更要追踪给所有群体造成的后果。”

疑问：第二章有一个破橱窗论。说，由于面包店的橱窗被砸破了，所以原来面包店老板准备买羊毛衫的250美元，买了橱窗就买不了羊毛衫了。整体来看，原本可以拥有橱窗+羊毛衫，现在变成只有橱窗了。

作者分析到这里就停止了，为什么不按照全局的观点，继续推理：橱窗店老板得到250美元后，他本来想买羊毛衫可惜没钱，现在有钱了，正好可以买一件。所以，从全社会的角度，橱窗和羊毛衫都有了，只是由于破橱窗，羊毛衫的拥有者从面包店老板变为了橱窗店老板。

解答：货币是不会消失的。但是橱窗是消失了，那么人们又得花费劳动时间来完成新橱窗的制造。而这些花费掉的劳动时间本来可以用来创造其它物质资料的。

货币只是人类市场交换的润滑剂，用货币的眼光来看问题，货币永远不会消失。但货币所占有的实质物资是需要劳动时间来完成的。

破坏了一个橱窗，意味着全体社会都花费额外的劳动时间来创造新的橱窗，因而抑制了其它物质的创造。表现为整体社会占有的物质资料在减少。

一个国家的富强不是比钞票多，而是比物资。

无数的重建，拆建是在浪费效率。就好像你一天到晚把手头制造好的零部件销毁重做，这样的重复大量占用你的工作效率。如果你的收入是计件收入，那么到月底你将领不到多少工资。

同样的道理，一个社会用重建，拆建的游戏不断地在浪费自己的劳动效率。这个社会的财富创造就会很弱。整个社会占有的1万幢房屋，拆来拆去，还是那1万幢，并没有见到真实的增长。

损失的劳动时间就是真实的损失，而不是看货币。货币是不会损失的。

全书从一个砸破窗户的小破孩说起，话说这个小破孩抡起砖头砸破了面包房的窗户，生气的店主站在店前破口大骂的时候渐渐的聚起了一帮人。大家开始宽慰店主“玻璃破了是挺可惜的，但是也有好的一面。这不对面的玻璃不就多了一笔生意。而多赚一笔的玻璃老板有会去别家消费，而这些商家又会去更多的商家消费。”这么一说，小小的一片破窗户竟然带活这个整个社区的经济活动。

且慢，如果像盯着眼见胡萝卜的驴子一样的话，那我们真的要开始感谢这个小破孩了。可是如果我们跟着作者从更全面的视角 看待这件事的话，就会发现背后的西装店老板。本来面包房老婆准备买套新西装的，而现在新的西装泡汤了，只能修窗户了。也就是说玻璃店的这笔生意是从西装店转移过来。整个过程没有带获任何东西。人们只看到了交易双方却遗忘了西装店的老板。

作者从这个简单的小故事中给出了从更全面视角看世界的方法，而跟着作者我们会这个方法分析战祸之福、公共事业促进经济舒服、机器的使用导致了失业率高升、出口至上、关税保护了本土经济等等谬误。

并且全书的最后仔细分析了货币与财富的关系。货币不是财富 ，它只是财富的一种表现形式而已。并且这种表现形式也不是确定的，特别是通货膨胀的时候，如果只是盯死货币的话，可能让我们错过很多东西。特别是在现在。

本文来源：http://www.0477edu.com/wendang/27520/